德国教师“拖堂”违法_时代报告杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

德国教师“拖堂”违法

作者:

关键词:

摘要：

据德国《时代报》报道，发生在德国卡尔斯特的一起学生状告老师案，近日在德国社会引发广泛关注。在不少中国人看来，学生起诉的起因简直有些无厘头：老师“拖堂”了，没写完作业者不许下课。今年8月底，德国诺意斯地方法院对这一学生状告老师“限制人身自由”的案件做出判决，认定教师存在过失。该教师将接受继续教育，否则将被处以1000欧元罚款。老师“拖堂”属违法 2015年4月，下莱茵河地区小城卡尔斯特一名50岁的音乐课教师，因6年级学生在课堂上太闹，将帕格尼尼音乐欣赏课改为让学生抄写音乐家生平。下课前，老师坐在教室门口，规定只有抄完的同学才能离开教室。一名学生未按要求排队，挤到门口要求出门。在此过程中，老师与学生发生推搡，另一名学生用手机报警。随后，老师以“限制人身自由”和“人身伤害”罪被检察机关起诉。报案的男生声称：老师当时“情绪激动，并用教鞭敲打课桌”，即使像他那样已经完成抄写的学生，也无法走出教室。他在法庭上作证说：要求出教室的同学在和老师推搡时，腹部受到老师的“重击”。检察机关认为：由于学生不遵守课堂纪律而将教学内容改为抄写，属于“罚抄”。根据德国教育法，惩罚性教学措施属于违法行为；下课后拖堂，并阻拦学生走出教室，触犯了“限制他人人身自由”的法律。德国学校教育的原则是以“教育”为主。当地所属的北威州《学校法》规定，达到“教育”目的的方式有警告、小组谈话、写信给家长，以及取消学生上课的资格、在老师监督下补课等，并且一定要提前通知家长。显然这位教师的做法超出了界限。今年8月初，该案在诺意斯地方法院开庭。对于上述指控，这位老师在法庭上称，只是“将教学内容以文字形式进行，并非罚抄”。下课时，他让学生排队，检查作业后才能走出教室，确实“花了几分钟”，但所有完成抄写的学生都被放行，他并没有限制学生人身自由。他同时指出：报警的男生当天值日，本该留下，并不是完成抄写还被强留。辩方律师称：不让学生在下课时蜂拥而出，实际上是履行了老师的监护义务。该校校长也于庭审当日出庭作证。警察局接到报案后，迅速致电学校校长，校长在警察到来前赶到教室，但看到的一切并不如报案者所说“音乐教室有学生被打”。教室里很平静，学生们已经基本离开，“一切与平时没有两样”。法官在法庭上对教师这个职业表示理解：“面对一群闹腾的学生，老师能怎么办？”法庭最终裁决，鉴于这位教师有挡在教室门口的行为，事实上限制了学生的人身自由。由于“被打”学生在法庭上作证，老师并非故意打人，因此“人身伤害”并不成立。听到判决后，该教师松了口气。对于因限制学生人身自由被判罚接受继续教育，他认为具有建设性，但他对该判决保留意见。在德国当教师得小心翼翼据德国《时代周报》报道，在德国教育史上，教师被起诉的案例并不多见。德国是个由“规则”掌控的国家，法律法规无所不包，细如牛毛。对法律法规难以界定的问题，大部分教师都会绕着走。在德国，教师属于公务员，收入不错，工作稳定，未犯严重错误者不能被随意解雇。每天面对尚在成长中的“熊孩子”，难免有时会血压飙升。即使这样，教师们还是强压心头火，对学生温柔以待。毕竟，和“别人家的孩子”相比，自己的饭碗更重要。再者，德国各种保护组织众多，学生保护组织、青少年保护组织等不一而足。为了不得罪各个“山头”，不被学生投诉，教师们只能小心翼翼。去年，德国学生达兰·萨姆（Dallan Sam）和费兰多·罗德（Fernando Rode）通过脸谱网，向学生征集学生权利保护方面的问题，瞬间得到数千网友回应。他们将得到的问题分类整理，筛选出最重要的，向专业人士求助。据德国《每日镜报》报道，汉诺威律师、学生权利问题专家沃尔夫·塔内登（Rolf Tarneden）“经过短暂考虑，决定回答这些问题”。3人将这些一问一答的内容编辑成册，在网上发布，不想迅速爆红，很快推出第二版。目前，该书已由乌尔斯泰因出版社出版，书名为“老师们不能干什么”。德国教师在课堂老师和学生，谁是弱势群体？根据该书，老师没有充分理由不得拖堂，除非学生违反学生守则。德国法律严格保护学生的心理健康，禁止老师侮辱学生，或因言行不适对学生造成心理伤害。即使学生让老师气得抓狂，老师也不能出语相伤。被学生状告侮辱，老师将面临罚款甚至1年监禁，严重者可能断送职业生涯。如此种种，四处是雷。《每日镜报》称，42岁的塔内登是4个学龄孩子的父亲。当初答应两名学生回答以上问题时，他曾考虑用化名，因为他不想让自己的孩子因此在学校受到冷遇。当然，他写此书的目的并不是“想与老师们为敌”。毕竟，老师作为成年人，在“对付”学生上会更有办法，也具备更多的法律知识。他只想给学生们提供更多法律上的“制衡武器”，让他们能够保护自己。