- · 《时代报告》栏目设置[06/29]
- · 《时代报告》投稿方式[06/29]
- · 《时代报告》征稿要求[06/29]
- · 《时代报告》刊物宗旨[06/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
新能源“抱团”略有松动，中外资激辩宁德时代
作者:网站采编关键词:
摘要：“不要用PE这种落后的估值方法看宁德时代，到了2030年的时候，还有埃克森美孚、沙特阿美什么事啊。” 面对高企的新能源产业链估值和难散的“抱团”，某分析师此前做出了上述评论
“不要用PE这种落后的估值方法看宁德时代，到了2030年的时候，还有埃克森美孚、沙特阿美什么事啊。” 面对高企的新能源产业链估值和难散的“抱团”，某分析师此前做出了上述评论。
随着欧洲、美国都开始强调“绿色复苏”，中国更是作出“碳中和”承诺，电动车或智能车时代拉开大幕，而在新能源车产业链的“中游”（电池、隔膜等），宁德时代作为全球锂离子电池研发制造龙头，无疑成了海内外投资机构的焦点，MSCI对其给出了A级的ESG评级，这也令关注ESG的外资机构持续买入，但是高企的估值也导致行业对其看法的分歧尤为剧烈。2021年1月8日，成立仅10年左右的宁德时代在当天早盘市值突破亿元，但近期由于流动性边际趋紧，“杀估值”行情导致股价出现持续回调。截至2月5日收盘，宁德时代报373.45元，较历史高点424.99元回调近12%，总市值回落到8700亿元，动态市盈率仍高达194.36倍。
时至今日，对于“宁德时代值不值万亿市值”的辩论声仍不绝于耳。这种质疑并非是针对公司的实力或潜力，未来也无疑将是电动车的时代，只是在近两周流动性边际转向的背景下，各界开始担忧这种高估值能否维持。对此，第一财经记者也采访了多位中、外资机构的资深投资经理和资深汽车行业分析师。
高估值下脆弱性显现
瑞信亚太区汽车行业研究联席主管王斌对第一财经记者表示，毋庸置疑的是，电动车时代未来几年就将到来，“但我认为只有头部（锂、钴等资源）和尾部（整车）才有较高的竞争壁垒，估值应该高于中游（电池、隔膜）”。
原因在于，头部的矿产都存在供应的限制，掌握了有限的供应才有话语权；对于尾部的汽车公司而言，未来的智能汽车公司拥有品牌溢价，并将迎来对软件收费的全新商业模式，而不再是以往“销量乘以价格”的模式。据部分机构测算，当前汽车的价值构成仍以硬件为主，占到90%，未来这一比例将下降到40%，而剩余的60%将由服务、软件及内容主导。更重要的是，这些侧重于软件和应用程序的层面也是利润率较高的业务。“但对于中段的电池和隔膜而言，随着时间的变化，产能可以快速增加、无限供给，再考虑到技术快速迭代的影响，一般估值要比两头低。”王斌称。
但之所以估值高企，也自有其原因。目前，整个产业链都处于变革期之中，整车面临极大的不确定性，因此似乎市场前期先花高价为电池等中段的“确定性”买了单。煜德投资合伙人蔡建军对记者称，“现在还处于变革时期，到底是‘造车新势力'能起来，还是传统企业通过加大投入迎头追上，还不明确。但是，有些趋势是比较确定的，未来专业化分工将更明确，现有垂直一体化的产业结构可能会改变，会出现一些第三方代工商，就像是手机代工厂一样。”
流动性也是关键。“此前美联储也提到2~3年内都不会加息，在全球流动性充裕的牛市情绪下，一般估值都会比正常水平高出若干倍，也可以说极高的风险偏好和流动性使得高估值合理化了。”王斌称。
“极限估值思维”很重要
各界的共识在于，宁德时代的确是优质公司，也不排除产业链公司的股价还会持续攀升，但对于基金经理而言，在目前这个阶段，计算极限估值至关重要，这样就能评估一个公司的泡沫究竟大到了什么程度。第一财经记者也了解到，不少机构在相关行业上已有超过1~2倍的浮盈，而当前的策略更多是持有，而并不倾向于大幅加仓和减仓。
对于“杀估值”的风险，最早一批拿到QFII资质的新加坡毕盛资管（APS）中国基金经理徐涛认为风险不容小觑。他对记者称，对新能源汽车的长期前景并无异议，但关键的风险在于短期渗透率可能无法提得那么快（中国政府的目标是新能源汽车在新增车辆中占比在2030年达到40%。这意味着未来十年年均增长率将达25%）。 渗透率短期迅速提升只有两个触发要素：降价和自动驾驶汽车出现。
“就降价而言，目前汽车60%多销量都集中在A级车，价格区间在10~15万，那么30~40万的电动车要卖到什么时候才有如此高的渗透率？我在这几年内似乎看不见，而且我也不认为几年后成本会降低很多；就自动驾驶而言，如果五年内技术就能成熟，那么即使贵也会有人抢着买，这就好比苹果iPhone迅速抢占诺基亚的份额，即使价格相差悬殊。但无人驾驶因为各种因素的限制，5年内难以成熟。”他称。
至于如何进行极限估值，徐涛表示，假设未来十几年，某中国电动车电池龙头企业全球市占率达到30%（类比福耀玻璃当前的全球市占率），电池价格未来可能从现在的1元一度电降低到0.3元一度电，成熟期汽车零部件公司的估值一般是15倍，也就意味着虽然相关公司的渗透率可能提高了10倍，但届时价格要杀3倍、估值杀10倍，这还不包括杀利润率和技术颠覆的考量，也还没算未来的CAPEX（资本支出）扩张，因为要做电池就意味着每年花几百亿投钱生产，这意味着融资规模巨大，电池从来不是那么好的一桩生意。如果现在估值就接近1万亿元，可以说极限估值已经没有太大的空间了。
文章来源：《时代报告》 网址: http://www.sdbgzz.cn/zonghexinwen/2021/0223/979.html
上一篇：美智库发匿名报告直指中国!背后充满投机心态与
下一篇：天鹅诗人——鲁文·达里奥