- · 《时代报告》栏目设置[06/29]
- · 《时代报告》投稿方式[06/29]
- · 《时代报告》征稿要求[06/29]
- · 《时代报告》刊物宗旨[06/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
视点｜四个月1600份报告：“环评批发”需严惩
作者:网站采编关键词:
摘要：做一本环评报告书一般需要数月，做一份报告表也得花7-10天。但据央广中国之声《新闻纵横》报道，山东锦华环保科技有限公司唯一的一名叫靳海燕的环评工程师，却在4个月负责编制
做一本环评报告书一般需要数月，做一份报告表也得花7-10天。但据央广中国之声《新闻纵横》报道，山东锦华环保科技有限公司唯一的一名叫靳海燕的环评工程师，却在4个月负责编制了63本环评报告书和1541本环评报告表。对此，生态环境部日前回应，环境部已经按照报告书100%的比例纳入环评文件复核。
环境影响评价制度是环境保护的基础制度之一，目的是要对建设项目可能造成的环境影响进行分析论证，并在此基础上提出防治措施和对策。作为约束项目和园区准入的法治保障，环评是守住第一道防线的“把关人”。令人惊讶的是，环评报告竟已“注水”到，一个环评师四个月能赶出1600余份的地步！这相当于一天不休息，每天也要赶出十几份报告来，质量如何也就可想而知了，能做的大概只有复制粘贴，然后打印装订。
环评报告上一次引发广泛关注，是深圳市交通运输局官网公布的《深圳湾航道疏浚工程（一期）环境影响报告书送审稿公众参与公告》事件——明明是深圳湾新航道的环评报告，里边却出现了35次“湛江”字样。如今想来，相比四个月赶出1600余份环评报告的“速度”，环评报告连地名都不改，也就难怪了，实在是没时间啊，一天要出十几份呢。
数据显示，我国目前已有环评机构5700余家，环评师余名。相比越来越严格的环保监管带来的巨大环评市场需求，环评师无疑是稀缺的。于是，很多环评师出借自己的环评工程师职业资格证书，给没有持证环评师的机构做项目，自己只负责在报告上签字，连内容都来不及审核。最省事的办法，则是通过复制粘贴其他项目的环评报告，批量生产、粗制滥造环评报告。
自2021年3月1日起施行的刑法修正案（十一），将环境影响评价、环境监测机构“弄虚作假”首次纳入刑法定罪量刑。四个月赶出1600余份环评报告，不再只是有悖职业道德，而是已经涉嫌犯罪。事实上，这些年来，生态环境部一直在打击环评文件弄虚作假和粗制滥造行为，但从实际结果来看，效果并不明显。期待环评弄虚作假入刑，能够起到更大的震慑作用，不让环评成为形式主义，不让环评师成为签字机器。
值得一说的是，发现此次事件的，并不是监管部门，而是一家环保组织。他们收集了公开过的环评报告书、报告表，做了自己的数据分析系统。事实上，这些报告书、报告表，公开的时间都很短，要收集全并不是一件容易的事，像深圳湾新航道项目那样，在公示期就被公众关注到的更少。无论怎么复制粘贴，被发现的风险并不高，恐怕是某些环评机构和环评师敢于搞“环评批发”的重要原因。
正如法院裁判要在裁判文书网上永久公布，全国所有环评信息也有必要在统一的网站上进行永久性公开。如果需要，所有人都能调取相关信息，查看每个环评师每年出了多少份报告，又有哪些过于“相似”。大数据时代，论文可以查重，环评报告过于“相似”，要发现并不难，关键是要真正将环评文件全部纳入大数据智能校核，同时加大环评文件复核力度，特别是对问题环评师的惩戒力度。
（作者 斯传，摘自《北京青年报》）
找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！
文章来源：《时代报告》 网址: http://www.sdbgzz.cn/zonghexinwen/2021/0302/1013.html