从特斯拉事件到隐私报告，探寻数据和隐私真相

作者:网站采编
关键词:
摘要：编者按：本文来自微信公众号“赵继成频道”（ID:zhaojcpd），作者：赵继成频道，36氪经授权发布。 这几天，上海车展上特斯拉车主维权事件备受关注。 通过媒体报道我们知道，双方矛

编者按：本文来自微信公众号“赵继成频道”（ID:zhaojcpd），作者：赵继成频道，36氪经授权发布。

这几天，上海车展上特斯拉车主维权事件备受关注。

通过媒体报道我们知道，双方矛盾激化最核心的分歧，竟然是车主主张特斯拉提供事发前30分钟的行驶数据，而特斯拉坚持不提供。最后在舆论压力和监管部门的介入下，特斯拉提供了相关数据，并且向媒体公布，但车主方又认为公之于众侵害了隐私权。

车主的行驶数据所有权到底归谁，车主还是特斯拉公司？特斯拉该不该向车主提供？作为一起社会关注度极高的公众事件，特斯拉该不该将相关信息向媒体公开？

这些都是数字化时代带来的新问题、新挑战，也是学术研究的“无人区”，或者说是还没有达成广泛共识、仍然存在争议的领域。

4月20日，博鳌亚洲论坛期间，全球开放型研究机构罗汉堂发布了一份《了解大数据：数字时代的数据和隐私》报告，联合海内外知名学者，就数字时代的数据和隐私问题进行了研究，并得出了一些“不太一样”的结论。我第一时间阅读了这份77页的报告，发现很有价值和启发。

01?数据和隐私报告的4个特点

罗汉堂研究的问题、研究的方法和研究的成果，我总结有4个特点：

一研究的命题都是数字化时代最前沿的问题，或者说最关乎痛痒、关注度最高的话题；二研究的方法不是“黑板经济学”，而是依托企业数字化生态资源，从实战中来，研究真问题，推演真结论；三汇聚了海内外顶级的专家学者资源，有跨文化、跨学科研究、交流、碰撞的优势；四结论往往与人们惯常印象中的“不太一样”。

这份数据和隐私报告也体现了这4个特点。

首先是研究真问题。

这份报告开宗明义，在序言中就明确了要研究三个问题——如何在大数据时代保护个人隐私？数据使用带来的福利所有权归谁所有，该如何分配以及如何理解数据使用产生的风险？大数据应用是否会妨碍竞争，损害消费者和整个社会的利益？

这三个问题确实是关注度极高的三个真问题。围绕着数字时代的数据和隐私，还有太多的问题没有理清，还缺乏研究和看待问题的方法论和工具，甚至基本的概念都还缺乏共识，所以推进这个领域的研究，既是研究人员的责任所在，也是真价值的体现。

其次，这份报告中的许多研究方法和结论，不是“黑板经济学”，而是“用大数据研究大数据”，尤其是借助支付宝平台的海量数据和用户，进行实证研究。

举一个例子，报告第2章提到的隐私悖论，罗汉堂不是简单的采用国外的研究数据和结论，而是利用支付宝数据，进行了至今规模最大的关于隐私决策的大数据研究。支付宝活跃用户超过10亿，并且平台上有几百万个小程序，要使用这些小程序，用户要许可分享自己的个人数据，也可以通过撤销许可退出。

罗汉堂研究了小程序用户的授权和退出行为，观察用户的实际决策，发现了很多有价值的、细颗粒度的规律。比如男性、教育水平高和年轻用户分享个人信息的整体意愿更高，拥有本科（以上）学历的用户接受小程序的意愿更高等等。

这就引出了罗汉堂研究的第三个特点，就是罗汉堂的实证研究，相比学院派的研究，总是能得出一些“不太一样”的发现和结论。

如刚才提到的拥有本科（以上）学历的用户接受小程序的意愿更高，与通常的猜测——不了解隐私泄露严重后果的用户更容易分享信息——恰恰相反。而这一点为隐私悖论的真实存在提供了一个有说服力的支持。

最后一点，这份报告的作者群体，同样体现了罗汉堂一贯的高水准、跨学科、跨国别的特点。研究人员既有罗汉堂内部的专家团队，也有来自哥伦比亚大学、麻省理工学院、哈佛大学、斯坦福大学、伦敦政治经济学院等名校的一流学者，以及来自国际货币基金组织的专家。

02??一个“前提”，两个“入口”

要讨论数字时代的数据与隐私问题，我认为有一个前提命题是需要首先去研究的，那就是数据分享和流动的价值究竟是什么。

回顾历史，在印第安人的时代，人们通过燃烧木头来取暖、获取能量，同时来传递信号，木头就是当时的主要能量来源；到了200年前的工业革命时代，煤炭和化石燃料成为核心的能量来源。

今天数字化时代，数据已经成为核心的能量来源，而且相比木头、煤炭、石油，数据是非排他性的，不会说你用了我就没有了，而且是只有使用起来才有价值，用的人越多越有价值，并且在数据的交换与流动中能创造新的价值。

文章来源：《时代报告》 网址: http://www.sdbgzz.cn/zonghexinwen/2021/0427/1354.html

上一篇：2021年全球性别差距报告
下一篇：报告：白领求职信心指数三年首次上涨 近4成白