- · 《时代报告》栏目设置[06/29]
- · 《时代报告》投稿方式[06/29]
- · 《时代报告》征稿要求[06/29]
- · 《时代报告》刊物宗旨[06/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
看美加所谓涉疆报告如何被欧洲学者“痛击灵魂
作者:网站采编关键词:
摘要：据外媒报道，美国、德国与英国驻联合国大使及非政府组织人权观察将于12日举行视频会议，妄图再次对新疆“人权问题”大放厥词。 中方迅速发表声明，敦促有关方面立即停止这一干
据外媒报道，美国、德国与英国驻联合国大使及非政府组织人权观察将于12日举行视频会议，妄图再次对新疆“人权问题”大放厥词。
中方迅速发表声明，敦促有关方面立即停止这一干涉中国内政的活动，并呼吁其他会员国共同抵制。中国常驻联合国代表团在声明中指出，这场会议是基于谎言与政治偏见而举办的。“当前，中国新疆形势稳定，经济快速发展，各族人民和谐相处，处于历史上最好时期。”
对于美国所谓的“种族灭绝”指控，中方声明进行了有力驳斥，“美国口口声声关心穆斯林人权，但全世界都知道，美国在阿富汗杀害穆斯林，在伊拉克杀害穆斯林，在叙利亚杀害穆斯林，世界上杀害穆斯林最多的国家恰恰正是美国及其帮凶。”
美加“涉疆报告”被欧洲学者逐条痛批
今年3月，美国新线战略与政策研究所和加拿大劳尔·瓦伦贝里人权中心发布了所谓的涉疆报告，捏造抹黑攻击新疆人权状况的谎言。
对于这种打着学术幌子的所谓学术报告，丹麦学者奥贝里、挪威弗洛恩市前市长维斯特比和荷兰学者迪穆兰随后发布了共同撰写的专题报告，对美加的涉疆报告进行了逐条痛击灵魂的批驳。
△奥贝里等学者共同撰写的专题报告封面
痛击1：研究机构与美国政府关系密切
奥贝里等人撰写的专题报告名为《认定新疆种族灭绝别有用心：对新线战略与政策研究所和劳尔·瓦伦贝里人权中心报告的批判性分析》。
这份驳斥报告首先对美加报告进行了严谨的背景调查，对报告作者的独立性提出了质疑。报告指出，美国新线战略与政策研究所与美国政府部门关系密切，这个研究所于2020年成立了所谓的“维吾尔族学者工作组”，他们承认自己的任务是为了美国以及盟友应对中国所谓的涉疆问题进行研究和分析。该研究所与美国政府部门的关系密切，担负着为美国政府服务的任务。
△总部位于瑞典隆德的跨国和平与未来研究基金会（TFF）智库创始人、丹麦学者奥贝里接受总台记者专访
痛击2：撰写报告的专家身份成疑
“你会发现，那些发表论文的人，也就是很多所谓的独立学者，其实并非独立。他们都有政治动机，有的与反华有关，有的与美国国务院有密切关系，有些与五角大楼有关。他们更多的是有军队和外交背景，他们写了很多负面的东西，而且只写负面的东西。”
“如果你做学术工作，你必须证明你看到的和你能看到的。你不可能在学术报告中只选择支持你假设的数据来得出结论，你必须有能力分辨这些数据可能不支持你的论点，同样也能评判这些数据整合在一起然后才能得出结论。这份报告所做的只是选择可以支持的经验证据的数据。当然你清楚，只是让你看到他们想要展示的部分，那不是科学，那是政治工作。”
美加报告的撰写者阿奇姆·易卜拉欣目前仍在美国军方任职，是美国陆军战争学院的副教授。这样的所谓“独立”专家对新疆充满偏见，他们报告的公正和独立性何在？
不仅如此，一些参与美加报告的专家甚至不愿意在学术报告中公开自己的名字，这完全违背正常公开的学术规范。
△欧洲专家的专题报告指出，很多参与美加报告的“专家”不愿公开姓名
痛击3：报告数据充斥伪造内容
奥贝里表示，美加报告中的数据充斥着伪造的内容，还有些数据疑问重重，没有基本的学术依据可言。
例如，美加报告提及的很多新疆受害者的声明，当去这个网站上查询相关内容时，并没有关于获取信息的途径，相关的信息来源等等。
奥贝里强调：“最基本的原则是，当你指责另一个国家进行种族灭绝时，你必须有可靠的文件支撑。当你看文件时，你会刨根问底，它是从哪里来的？你会发现这个报告基本上来自一个匿名的数据库。”
痛击4：美国反恐的双标操作
奥贝里认为美加报告对新疆存在的恐怖主义问题刻意淡化，竭力将中国丑化为“恶人”。而实际上美国自己进行的所谓“反恐战争”造成大量平民伤亡，是对他国人民的大规模屠杀。
文章来源：《时代报告》 网址: http://www.sdbgzz.cn/zonghexinwen/2021/0513/1419.html