- · 《时代报告》栏目设置[06/29]
- · 《时代报告》投稿方式[06/29]
- · 《时代报告》征稿要求[06/29]
- · 《时代报告》刊物宗旨[06/29]
内卷当道时代的佛系异类——老忠LZ A4 PRO & A2
作者:网站采编关键词:
摘要:总的来说,A2 PRO和A4 PRO的声音在各自价位是极具代表性的:699元主推高素质流行向,1499元则强调声音的均衡性和玩法。在保证调音符合大众口味的基础上,融合了自己对音乐审美的理解
总的来说,A2 PRO和A4 PRO的声音在各自价位是极具代表性的:699元主推高素质流行向,1499元则强调声音的均衡性和玩法。在保证调音符合大众口味的基础上,融合了自己对音乐审美的理解,体现了老忠对耳机市场的深度洞察。
如果你并不排斥、抵触小众品牌,想要找一款声音扎实稳重、性价比高、且颜值还不错的耳机,不妨考虑一下老忠。以此为契机,喜欢上老忠这个不善内卷的品牌也说不定。
所以回到老忠这个牌子,产品肯定是没问题的,唯一的问题,恐怕就是牌子不够大,粉丝不够多了。
作者:铁西迟之谦
高频细节尚可但是亮度一般,仅如同繁星点缀一般,若隐若现。线条感较弱,明显的偏宽松、柔顺取向。
中频人声是A4 PRO的绝对强项。距离偏近,但绝非贴脸谄媚之流;口型又大又清晰,密度给的还很足。厚度适中,甜美可人,齿音几乎不可闻,无论是男声还是女声,都可以获得相当不错的听感。
A4 PRO最大的不同,就是可换出音嘴和调音孔的玩法,一共可以提供3*4=12种声音。以往这个价位的产品,通常只能更换出音嘴或者调音孔,A4 PRO这次直接给配齐了。当然了,这种技术并不算新鲜,而且对于选择恐惧症来说,似乎数量有点多了。在试验了几种搭配之后,我个人还是最喜欢黑色音嘴+黑色调音孔的标准模式,这也是以上评测基于此组合的原因。
先说A2 PRO。音色方面,按照我的口味,A2 PRO的音色是明显偏暖的。第一感受,这是一个典型的偏流行向的调音:氛围强,人声甜,高频略暗。大气宽松之余,真实、细腻、富有动感。
A2 PRO的配置为动圈低频(碳素钢SAE涂层球顶复合振膜)+动铁中高频(娄氏)*2,标配8股4N无氧铜与无氧铜镀银混编,不能主动调音,附送两种各三对不同尺寸的耳塞套。
高频细节丰富,亮度不错,比较正常的娄氏动铁的高频,延展亦是可圈可点。有一定线条感,但并不过度锐化,听感上是比较空灵、活泼的。
那么问题来了,A4 PRO和A2 PRO值得推荐吗?
理由有三:首先,相比较同价位产品,这对PRO兄弟的调音都堪称老练。可能没那么有个性,亦似乎有些保守、谨慎。但正如我前文所言,这就是对应价位的耳机该有的表现。某种程度上说,两者的调音都堪称标杆级。
声场是A4 PRO的招牌亮点。横向开阔自然,无明显撞墙感;纵向和纵深的表现均十分出色,乐器定位精准,近乎无可挑剔。同时分离度亦是不俗,颇有点高阶耳塞的意思了。
我知道现在很多发烧友都信任外国品牌,或者国内大厂,这个很正常。但于我而言,更多的是对型号不对品牌:声音不错哪怕出身小众,我还是会夸;大厂出的但是声音拉跨,我也没少喷。
两者都是3D打印纯树脂外壳,都是0.78插针可换线设计,且母座都是内凹设计,插上线后严丝合缝,强迫症的福音。
那么问题来了,这究竟是倒闭前的回光返照,还是渐入佳境的转折点呢?就让我们带着这个问题,开始今天的体验之旅吧。
谈起这次的两个新品——A4 PRO(1499元)和A2 PRO(699元),老忠如数家珍,信心满满。关注我的朋友都知道,只要是能打动我的好产品,我向来不会吝惜自己的溢美之词。基于我对A7的良好印象,我对这次两个新品的表现充满期待。
A4 PRO和A2 PRO外观方面的区别是比较明显的:A4 PRO定位更高,面板如星空般深邃内敛,配线的颜色更加沉稳,做工档次感更好;A2 PRO活泼吸睛,琥珀色的面板与金晃晃的线材、五金件都十分契合,辨识度更高。
其次,精准的价格定位。没有定位在500,1000,2000这种典型的价位段,而是错位竞争,有点田忌赛马的意思。就比如A4 PRO,相比较目前1000元档的耳机,一耳朵解析力、声音密度都是要更好的;相比较2000元档耳机,某些方面还能做到互有胜负(比如分离度、声场),A2 PRO亦是同理。
音色方面,按照我的口味,A4 PRO的音色是中性偏冷的,第一感受是说小超同价位水准的解析力和声音密度,调音完成度极高,即便是我仔细聆听许久,亦没有发现明显短板,堪称水桶型杂食塞。
A4 PRO和A2 PRO的包装是一毛一样的,甚至连内部布局都是完全相同的。白色打底,简洁
文章来源:《时代报告》 网址: http://www.sdbgzz.cn/zonghexinwen/2022/0523/1941.html
上一篇:麦格理:刺激政策对小型汽车市场帮助最大 长汽
下一篇:原报告 | 后红利时代的金地